जल शुद्धिकरण के लिए सस्ते अवशोषक? 

जब आप "सस्ते अधिशोषक?" सुनते हैं, तो पहली चीज़ जो दिमाग में आती है वह पैसे के लिए सक्रिय कार्बन या शायद, कुछ प्रकार का औद्योगिक अपशिष्ट है। लेकिन यहां मुख्य पकड़ है: दक्षता और संसाधन को ध्यान में रखते हुए सस्तापन अक्सर प्रति किलोग्राम रूबल में नहीं, बल्कि प्रति लीटर शुद्ध पानी में रूबल में मापा जाता है। मैंने कई बार देखा है कि कैसे वे एक टन सबसे सस्ती सामग्री खरीदते हैं, और फिर उसके लगातार प्रतिस्थापन या अतिरिक्त शुद्धिकरण पर तीन गुना अधिक खर्च करते हैं। आइए इसे बिना लांछन के समझें।

कीमत के पीछे क्या है?

हमारे क्षेत्र में "सस्ते" की अवधारणा बहुत व्यापक है। उदाहरण के लिए, मैं प्राकृतिक जिओलाइट लेता हूँ। कीमत आकर्षक है और उपलब्धता अधिक है। लेकिन अगर हम भारी धातुओं, जैसे सीसा या कैडमियम से शुद्धिकरण के बारे में बात करते हैं, तो इसकी क्षमता विशेष रूप से संशोधित सॉर्बेंट्स की तुलना में कई गुना कम हो सकती है। यह पता चला है कि एक उद्यम में एक छोटी स्थापना के लिए जहां अपशिष्ट जल की मात्रा महत्वपूर्ण है, इसे इतनी बार बदलना होगा कि बचत शून्य हो जाएगी। चुनते समय यह एक क्लासिक गलती है - केवल प्राथमिक लागत पर ध्यान देना।

एक अन्य बिंदु राख अवशेष है। सस्ते कोयले, विशेषकर कोयला आधारित कोयले, उच्च राख सामग्री उत्पन्न कर सकते हैं। यह सिर्फ गिट्टी नहीं है. पुनर्जनन के दौरान (यदि किसी दी गई सामग्री के लिए यह संभव है), राख सिंटर, छिद्र बंद हो जाते हैं, और शर्बत अपरिवर्तनीय रूप से अपनी क्षमता खो देता है। मुझे ऐसी स्थिति से निपटना पड़ा जहां ग्राहक एक बैच के लिए कम कीमत से खुश था, और दो महीने के चक्र के बाद उसे दक्षता में तेज गिरावट और अपशिष्ट द्रव्यमान के निपटान की आवश्यकता का सामना करना पड़ा, जो पैसा भी है।

इसलिए, मेरा नियम है: हमेशा न केवल स्थैतिक क्षमता पर डेटा के साथ पासपोर्ट का अनुरोध करें, बल्कि वास्तविक अपशिष्ट जल पर पायलट परीक्षणों के परिणामों का भी अनुरोध करें। कभी-कभी मध्यम कीमत वाली सामग्री, लेकिन 50 चक्रों में स्थिर प्रदर्शन, "सुपर-सस्ते" सामग्री की तुलना में अधिक लाभदायक साबित होती है, जो 10 में खराब हो जाती है। वैसे, कंपनीचेंगदू यिझी प्रौद्योगिकी कंपनी(उनकी वेबसाइट हैhttps://www.yzkjhx.ru) अक्सर अपनी सामग्रियों में इस बात पर जोर देते हैं कि उनका संस्थान विशिष्ट प्रक्रिया जल के लिए शर्बत के चयन और अनुकूलन में लगा हुआ है, न कि केवल अभिकर्मकों को बेचने में। यह एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण है.

कीमत के अलावा क्या देखना है?

ग्रैनुलोमेट्रिक रचना. यह छोटी सी बात लगेगी. लेकिन यदि आप एक ऐसा अंश लेते हैं जो हाई-स्पीड फिल्टर के लिए बहुत महीन है, तो बैक प्रेशर और सामग्री हटाने में समस्याओं की उम्मीद करें। आपको अतिरिक्त कैच फ़िल्टर स्थापित करने होंगे. और इसके विपरीत, एक सस्ते अवशोषक का एक बड़ा अंश आवश्यक सोर्शन कैनेटीक्स प्रदान नहीं कर सकता है - संदूषकों के पास परत के माध्यम से फिसलने के कारण "चिपकने" का समय नहीं होगा। मैंने ऐसी असफल स्थापनाएँ देखी हैं, जहाँ स्तंभों को तत्काल बदल दिया गया था।

यांत्रिक शक्ति। बैकवॉश सिस्टम के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण। कृषि अपशिष्ट (अखरोट के छिलके, भूसी) पर आधारित सस्ते शर्बत बहुत खराब हो सकते हैं, गंदगी में बदल सकते हैं जो जल निकासी प्रणालियों को अवरुद्ध कर देते हैं। एक बार हमें पूरी तरह से गाद से भरी वितरण प्रणाली को खत्म करना पड़ा - घाटे ने सारी बचत को कवर कर लिया।

नमी। वैसे, यह अक्सर "लागत कम करने" का एक छिपा हुआ तरीका है। सामग्री प्रति टन की कीमत पर बेची जाती है, और इसमें 15-20% पानी होता है। मूलतः, आप पानी के लिए भुगतान करते हैं। मुझे प्रमाणपत्र में हमेशा आर्द्रता डेटा की आवश्यकता होती है। समझ में आता है।

सार्वजनिक क्षेत्र के होनहार कर्मचारी: अनुभव और संदेह

हाल के वर्षों में संशोधित मिट्टी और घोल के बारे में बहुत चर्चा हुई है। उदाहरण के लिए, फेरिक क्लोराइड से उपचारित बेंटोनाइट फॉस्फेट के लिए अच्छे परिणाम दिखाता है। कच्चे माल की कीमत सस्ती है. लेकिन यहां संशोधक की स्थिरता का सवाल उठता है - इसे शुद्ध पानी में नहीं बहाया जाना चाहिए, जिससे नया प्रदूषण पैदा हो। मैंने अपनी आंखों से प्रयोगशाला की रिपोर्टें देखीं, जहां एक दर्जन चक्रों के बाद, छानने में लोहा बढ़ने लगा। यह पीने के पानी के लिए अस्वीकार्य है, और कुछ तकनीकी चक्रों के लिए यह काम नहीं कर सकता है।

एक और दिलचस्प उम्मीदवार पाइरोलाइज्ड सीवेज कीचड़ है। यह विचार आकर्षक है: हम कचरे का पुनर्चक्रण करते हैं और एक शर्बत प्राप्त करते हैं। लेकिन यहाँ नारकीय परिवर्तनशीलता है। प्रत्येक पौधे में कीचड़ की संरचना अलग-अलग होती है; निष्क्रिय राख के बजाय छिद्रपूर्ण संरचना प्राप्त करने के लिए पायरोलिसिस मापदंडों को सख्ती से नियंत्रित किया जाना चाहिए। अभी के लिए, यह बड़े पैमाने पर अनुप्रयोग के बजाय अनुसंधान एवं विकास का विषय है। हालाँकि, यदि बड़े वोडोकनाल के स्थान पर एक स्थिर प्रक्रिया स्थापित करना संभव होता, तो बचत बहुत बड़ी हो सकती थी।

वाणिज्यिक प्रस्तावों पर लौटना। इसे मेरे ब्रीफ़केस में देखाचेंगदू यिझी प्रौद्योगिकी कंपनी, कि वे खुद को 120 मिलियन युआन की पंजीकृत पूंजी के साथ एक डिजाइन संस्थान के रूप में स्थापित करते हैं, जिसे विकास के लिए स्थापित किया गया है। इससे पता चलता है कि वे सस्ते हैं? समाधान संभवतः निम्नतम श्रेणी के कच्चे माल को बेचने के बजाय ग्राहक के बजट के अनुरूप मौजूदा प्रौद्योगिकी को अनुकूलित करने का परिणाम है। इसमें ठोस तर्क है.

केस स्टडी: जब बचत लागत में बदल गई

एक औद्योगिक स्थल पर ऑर्गेनोक्लोरीन से भूजल को और अधिक शुद्ध करने की परियोजना थी। ग्राहक ने सबसे किफायती दानेदार सक्रिय कार्बन पर जोर दिया। पहले तो सब कुछ ठीक चला. लेकिन तीन महीने के बाद, विश्लेषण से पता चला कि संदूषण में सफलता मिली है। फिल्टर खोलने पर, उन्हें पता चला कि कोयले पर सक्रिय रूप से बैक्टीरिया (जैव प्रदूषण) का बसेरा था, जो न केवल छिद्रों में रहता था, बल्कि जाहिर तौर पर कोयले की समय से पहले संतृप्ति में भी योगदान देता था। साथ ही, यांत्रिक शक्ति कम निकली - बहुत सारा जुर्माना।

मुझे तत्काल लोड को सघन और हां, चांदी के साथ अधिक महंगे कोयले (बैक्टीरियोस्टेटिक प्रभाव के लिए) में बदलना पड़ा। साथ ही, अतिरिक्त सुरक्षा के लिए आउटपुट पर एक यूवी ब्लॉक जोड़ें। इतिहास ने सिखाया है: परिवर्तनीय जल गुणवत्ता वाली दीर्घकालिक परियोजनाओं के लिए, ?सस्ते? अतिरिक्त जोखिम विश्लेषण के बिना एक अधिशोषक एक लॉटरी है। कभी-कभी आप जीतते हैं, लेकिन अधिकतर आप नहीं जीत पाते।

अब ऐसी तकनीकी विशिष्टताओं में मैं हमेशा कार्बनिक शर्बत के लिए जैव ईंधन की संवेदनशीलता के परीक्षणों पर एक खंड शामिल करता हूं। एक छोटी सी जानकारी जो आपको बड़ी समस्याओं से बचाती है।

अंतिम विचार: अपना विकल्प कैसे खोजें

इसलिए, मैं अपने लिए एक रेखा खींचता हूं। सस्ते अवशोषक कोई मिथक नहीं हैं, लेकिन यह हमेशा एक समझौता होता है। आपको उन्हें "सबसे सस्ते कोयले" के विज्ञापनों के माध्यम से नहीं, बल्कि अपने विशिष्ट सिस्टम में लोड के पूर्ण जीवन चक्र के विश्लेषण के माध्यम से देखने की ज़रूरत है। क्या महत्वपूर्ण है: 1) कीमत प्रति टन नहीं है, बल्कि संतृप्ति बिंदु तक शुद्ध पानी के प्रति घन मीटर है। 2) अपशिष्ट पदार्थ के निपटान की लागत का हिसाब-किताब - कुछ सस्ते शर्बत खतरनाक अपशिष्ट बन जाते हैं। 3) प्रदर्शन मार्जिन - 20% क्षमता मार्जिन के साथ सामग्री लेना बेहतर है, ताकि सिस्टम विफलता के कगार पर न पहुंचे।

अक्सर इष्टतम समाधान हाइब्रिड लोडिंग होता है: स्तंभ का हिस्सा अधिक क्षमता वाला होता है, लेकिन बारीक शुद्धिकरण के लिए महंगी सामग्री होती है, और प्रदूषकों के बड़े हिस्से को पकड़ने के लिए हिस्सा मोटा और सस्ता होता है। यह पूरे सिस्टम का जीवन बढ़ाता है।

आख़िरकार, पानी इतना मूल्यवान संसाधन है कि उसकी गुणवत्ता पर आँख मूँदकर ध्यान नहीं दिया जा सकता। एक बार सक्षम परीक्षण कराना बेहतर है, शायद उल्लिखित संस्थानों जैसे विशेष संस्थानों से भी संपर्क करेंचेंगदू यिझी प्रौद्योगिकी कंपनी, जो किसी कार्यशील इंस्टालेशन को बाद में दोबारा करने के बजाय प्रक्रिया का अनुकरण कर सकता है। चुनाव आपका है, लेकिन इसे सचेत रहने दें।