ग्रिप गैसों से CO2 पुनर्प्राप्ति तकनीक का सस्ता निर्यातक? 

यह एक ऐसा प्रश्न है जो लगातार बातचीत में उठता रहता है। हर कोई इसे सस्ता, तेज़ और कुछ ऐसा चाहता है जो काम करे। लेकिन जब बात रीसाइक्लिंग की आती हैग्रिप गैसों से CO2, सस्तापन अक्सर एक सापेक्ष अवधारणा है। बहुत से लोग तुरंत एक साधारण स्क्रबर और संपीड़न के बारे में सोचते हैं, लेकिन यह सिर्फ हिमशैल का टिप है, और इसके अलावा ऊर्जा लागत, धारा शुद्धता, आगे उपयोग या निपटान है। मैं आपको सीधे बताऊंगा, क्या मैं एक सस्ते निर्यातक की तलाश में था? मैं इसकी तलाश कर रहा था. लेकिन अधिक बार मैं टेक्नोलॉजी इंटीग्रेटर्स के बजाय उपकरण विक्रेताओं के संपर्क में आया जो स्मोकस्टैक से लेकर अंतिम उत्पाद तक की पूरी श्रृंखला को समझते हैं।

"सस्ता" शब्द के पीछे क्या छिपा है?

आइए बुनियादी बातों से शुरू करें। जब कोई सीआईएस ग्राहक "कम लागत वाली तकनीक" मांगता है, तो उसका मतलब आमतौर पर कम पूंजी व्यय (कैपेक्स) होता है। लेकिन CO2 पुनर्चक्रण में, कुंजी अक्सर परिचालन व्यय (OPEX) होती है - सॉर्बेंट के संपीड़न या पुनर्जनन के लिए समान ऊर्जा। एक बार हम एक सस्ती प्रतीत होने वाली अमीन उपचार इकाई वाली एक परियोजना पर विचार कर रहे थे। हार्डवेयर नंबर आकर्षक लग रहे थे. हालाँकि, जब अवशोषण के लिए भाप की खपत की गणना स्थानीय ताप शुल्क के संबंध में की गई, तो पूरी परियोजना का अर्थशास्त्र चरमरा गया। यह पता चला है कि सस्ते उपकरण महंगे ऑपरेशन का कारण बन सकते हैं। यह पहली बाधा है.

एक अन्य बिंदु पैमाना है। प्रौद्योगिकी जो ?सस्ता है? 500 मेगावाट थर्मल पावर प्लांट के लिए लागत, लेकिन मध्यम क्षमता वाले बॉयलर हाउस के लिए विनाशकारी हो सकती है। इसके लिए एक मॉड्यूलर, स्केलेबल दृष्टिकोण की आवश्यकता है। मैंने छोटी सुविधाओं के लिए बड़े औद्योगिक समाधानों को अपनाने के प्रयास देखे - इंजीनियरों ने "कटौती" करने की कोशिश की? स्थापना, लेकिन दक्षता में कमी आई और अभिकर्मकों की विशिष्ट खपत में वृद्धि हुई। परिणामस्वरूप, कैप्चर की गई एक टन CO2 की लागत बहुत अधिक हो गई। इसलिए प्रत्येक विशिष्ट मामले के लिए सस्तेपन पर विचार किया जाना चाहिए।

और हां, "सस्ता?" इसका अर्थ ?अप्रभावी नहीं होना चाहिए? या ?अविश्वसनीय? मुझे एक आपूर्तिकर्ता की कहानी याद है जिसने 'अभिनव' की पेशकश की थी? शानदार कम कीमत के साथ अवशोषक। पायलट परीक्षणों में, पहले 200 घंटों तक इसने वास्तव में अच्छा काम किया, और फिर अचानक क्षमता खो दी और संक्षारक उत्पादों के साथ ख़राब होना शुरू हो गया। हमने अभिकर्मकों पर बचत की लेकिन उपकरण घटकों को बदलने में हार गए। सच्ची बचत पूरे जीवन चक्र के दौरान CAPEX और OPEX का इष्टतम संतुलन है।

आपूर्तिकर्ता बाज़ार: प्रौद्योगिकी बनाम बक्से

बाज़ार खिलाड़ियों से भरा हुआ है, लेकिन उन्हें मोटे तौर पर दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है। पहले मानक उपकरण के निर्माता हैं: स्क्रबर, झिल्ली मॉड्यूल, क्रायोजेनिक इकाइयाँ। वे "एक डिब्बा" बेचते हैं। दूसरी वे कंपनियाँ हैं जो प्रौद्योगिकी की पेशकश करती हैं, अक्सर प्रोजेक्ट इंजीनियरिंग के हिस्से के रूप में। यह एक अधिक व्यापक उत्पाद है: गैस विश्लेषण, डिज़ाइन, अनुकूलन, कमीशनिंग, प्रशिक्षण। पहली श्रेणी का सस्ता निर्यातक एक बार-बार होने वाली घटना है। दूसरी श्रेणी अत्यंत दुर्लभ है.

इसी संदर्भ में मेरी नजर चेंग्दू यिझी टेक्नोलॉजी कंपनी पर पड़ी। यह सिर्फ एक व्यापारिक घराना नहीं है। यह 120 मिलियन युआन की पंजीकृत पूंजी वाला एक डिज़ाइन संस्थान है, जिसे हुआक्सी टेक्नोलॉजी द्वारा स्थापित किया गया है। उनकी वेबसाइटyzkjhx.ruरूसी भाषी बाजार पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जो पहले से ही इस क्षेत्र में रणनीतिक रुचि का संकेत देता है। यह महत्वपूर्ण है कि वे मूल संरचना की प्रौद्योगिकियों पर निर्माण करते हुए एक इंजीनियरिंग कंपनी के रूप में तैनात हों। हमारे व्यवसाय में, एक गंभीर डिज़ाइन और अनुसंधान आधार का होना अत्यंत महत्वपूर्ण है। एक सस्ते मध्यस्थ आपूर्तिकर्ता के पास ऐसा कोई आधार नहीं होगा।

उनकी सामग्रियों का अध्ययन करने से, यह स्पष्ट है कि वे एक के साथ नहीं, बल्कि गैस शुद्धिकरण और उपयोग के लिए प्रौद्योगिकियों के एक पैकेज के साथ काम करते हैं, जिसमें शामिल हैंCO2 पुनर्चक्रण प्रौद्योगिकियाँ. यह मुख्य बिंदु है. क्योंकि यह सस्ता है? - यह अक्सर किसी विशिष्ट कार्य के लिए विधि के सही विकल्प के बारे में होता है: भौतिक अवशोषण, रसायन अवशोषण, झिल्ली पृथक्करण या इनमें से एक संकर। कोई सार्वभौमिक सस्ती तकनीक नहीं है। एक कंपनी जो विभिन्न विकल्पों की पेशकश और मॉडल कर सकती है, उसके पास ग्राहक के लिए सबसे अधिक लागत प्रभावी रास्ता खोजने का बेहतर मौका है।

मामला: ग्रिप गैस से सूखी बर्फ तक

मैं अभ्यास से एक उदाहरण दूंगा, जो सीधे तौर पर यिझी से संबंधित नहीं है, लेकिन विचार को स्पष्ट करता है। रासायनिक संयंत्रों में से एक में एक परियोजना थी: खाद्य सूखी बर्फ का उत्पादन करने के लिए भट्टी गैसों से CO2 का उपयोग करना आवश्यक था। उत्पाद की शुद्धता पर विशेष ध्यान दिया गया। शुरुआती ऑफर ?सस्ते? निर्यातकों को मानक योजना में घटा दिया गया: मोनोएथेनॉलमाइन (एमईए) + सुखाने + संपीड़न + थ्रॉटलिंग।

लेकिन विस्तृत विश्लेषण के दौरान समस्याएं सामने आईं. सबसे पहले, ग्रिप गैस में SOx के अंश थे, जिसने विदेश मंत्रालय को अपरिवर्तनीय रूप से विषाक्त कर दिया, जिससे बार-बार प्रतिस्थापन की आवश्यकता हुई और अपशिष्ट निपटान की समस्या पैदा हुई। दूसरे, खाद्य मानक के लिए गंधों और सूक्ष्म अशुद्धियों से अत्यधिक गहन शुद्धिकरण की आवश्यकता होती है, जिससे योजना जटिल हो जाती है और लागत बढ़ जाती है। सरल ?सस्ता? निर्णय पारित नहीं हुआ.

परिणामस्वरूप, कई पुनरावृत्तियों के बाद, हम एक बहु-चरण योजना पर सहमत हुए: एसओएक्स/एनओएक्स से प्रारंभिक शुद्धि, फिर एक विशेष समाधान (एमईए नहीं) के साथ दबाव में भौतिक अवशोषण, फिर लघु-चक्र सोखना सुखाने और अंत में, उच्च शुद्धता प्राप्त करने के लिए क्रायोजेनिक अंशांकन। पूंजी निवेश आरंभिक 'सस्ते' से अधिक था? विकल्प, लेकिन भौतिक अवशोषण के लिए कम ऊर्जा खपत और अभिकर्मक के लंबे जीवन के कारण, ओपेक्स 30% कम निकला। अंत में भुगतान बेहतर था। यह वही "स्मार्ट" है. लंबे समय में सस्ता.

छिपी हुई लागतें कहां हैं?

रीसाइक्लिंग प्रौद्योगिकियों के साथ काम करते समय, आपको हमेशा तीन कदम आगे देखना होगा। पहला छिपा हुआ लेख गैस की तैयारी है।ग्रिप गैसें- यह शुद्ध CO2 नहीं है. इसमें धूल, SO2, NOx, ऑक्सीजन, नमी है। इनमें से कोई भी घटक आपकी मूल प्रौद्योगिकी के लिए जहर हो सकता है। प्री-ट्रीटमेंट सिस्टम (स्क्रबर्स, इलेक्ट्रोस्टैटिक प्रीसिपिटेटर्स) की स्थापना एक अतिरिक्त पूंजी और परिचालन लागत है, जो "सस्ता है?" आपूर्तिकर्ता भूल सकते हैं? मूल प्रस्ताव में शामिल करें.

दूसरा है इंफ्रास्ट्रक्चर. क्या आपको तरल या संपीड़ित CO2 प्राप्त हुई? और इसके साथ क्या करना है? यदि उपभोक्ता के लिए कोई पाइपलाइन नहीं है, तो टैंक, बाष्पीकरणकर्ता और रसद की आवश्यकता होती है। यदि आप रासायनिक कच्चा माल (उदाहरण के लिए, मेथनॉल) बनाना चाहते हैं, तो आपको हाइड्रोजन के स्रोत के साथ एक संपूर्ण रासायनिक परिसर की आवश्यकता होगी। अक्सर, CO2 पुनर्चक्रण परियोजना कैप्चर तकनीक तक ही सीमित नहीं होती है, बल्कि उत्पाद के लिए रसद या बाजार की कमी से सीमित होती है। इससे अर्थव्यवस्था ख़त्म हो रही है.

तीसरा - "नरम" लागत: लाइसेंसिंग, स्थानीय मानकों के अनुसार परियोजना दस्तावेज की जांच, कार्मिक प्रशिक्षण, बिक्री के बाद सेवा। विदेश से एक सस्ता निर्यातक अक्सर एफओबी इनकोटर्म्स में उपकरण प्रदान करता है, और बाकी सब कुछ आपका सिरदर्द है। स्थानीय ठेकेदारों द्वारा योग्य स्थापना और कमीशनिंग की लागत उपकरण की लागत के बराबर हो सकती है। इसलिए, एक ऐसे साथी की तलाश करना महत्वपूर्ण है जो इनमें से कुछ जोखिम उठाने को तैयार हो या कम से कम उन्हें स्पष्ट रूप से बता सके।

तो क्या कोई "सस्ता निर्यातक" है?

शीर्षक प्रश्न पर वापस लौटते हुए। हां, ऐसी कंपनियां हैं जो लागत-प्रतिस्पर्धी समाधान पेश कर रही हैं। लेकिन उनकी कम लागत को कम गुणवत्ता से नहीं, बल्कि अनुकूलन, अनुभव और उचित इंजीनियरिंग द्वारा उचित ठहराया जाना चाहिए। ये ऐसी कंपनियाँ हैं जो एक "बॉक्स" नहीं, बल्कि आपकी शर्तों के अनुरूप गणना की गई एक तकनीकी श्रृंखला की पेशकश कर सकती हैं।

यहीं पर चेंगदू यिझी टेक्नोलॉजी कंपनी जैसे खिलाड़ियों का महत्व सामने आता है। मेरी राय में, उनकी ताकत संभावित रूप से इस तथ्य में निहित है कि वे, एक डिजाइन संस्थान के रूप में, रासायनिक प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में मूल कंपनी हुआक्सी टेक्नोलॉजी की जानकारी और सिद्ध समाधानों का उपयोग करके, शुरुआत में परियोजना में अर्थशास्त्र का निर्माण कर सकते हैं। उनकी वेबसाइटyzkjhx.ruकीमतों के साथ कैटलॉग के बजाय बातचीत के लिए एक प्रवेश बिंदु अधिक है। तकनीकी विशिष्टताओं का विश्लेषण करने के बाद तकनीकी और वाणिज्यिक प्रस्ताव में वास्तविक कीमत निर्धारित की जाती है।

मेरे अनुभव का परिणाम सरल है: उपकरणों की कम कीमत का पीछा न करें। ऐसे साथी की तलाश करें जो रीसाइक्लिंग प्रक्रिया के पीछे के रसायन विज्ञान और ऊर्जा को गहराई से समझता होग्रिप गैसों से CO2, विभिन्न परिदृश्यों का अनुकरण करने और छिपी हुई वस्तुओं सहित सभी लागत वस्तुओं के बारे में ईमानदारी से बात करने में सक्षम है। विस्तृत तकनीकी विशिष्टताएँ तैयार करने में समय लगाएँ। तब आपको न केवल एक सस्ता निर्यातक मिलेगा, बल्कि एक इष्टतम प्रौद्योगिकी भागीदार भी मिलेगा जिसका समाधान लंबी अवधि में सबसे अधिक लागत प्रभावी होगा। और कुछ भी टूटे हुए उपकरण और निराशा का नुस्खा है।